Barack
Obama vient de remporter un nouveau mandat. Entre les 2 candidats qui ont
pleinement tiré parti des réseaux sociaux, qui a été le plus mobilisateur et
surtout y’a-t-il une différence entre Facebook et Twitter ?
Les 2
candidats n’ayant pas joué les mêmes réseaux sociaux, il semble que Twitter ait
été la bonne stratégie.
Analyse :
Tout d’abord Barack Obama, en tant qu’ancien président,
jouissait d’une confortable avance en termes de base installée de fans et de
followers. Ce retard était donc difficilement rattrapable. Début septembre,
Barack Obama avait 28 M de fans et 19 M
de followers contre seulement 6,5 M de fans et 1 M de followers pour son rival
républicain. Cet écart important s’est maintenu tout au long de la campagne, ce
qui a permis très certainement une plus grande facilité à mobiliser les troupes
d’Obama et à jouer de la viralité des réseaux sociaux pour faire passer plus
facilement des messages.
Concernant Youtube, il y a là aussi un énorme écart entre
les 2 candidats, Obama ayant plus de 250.000 abonnés à sa chaine officielle
contre entre environ 25.000 pour Romney. Une volonté des Républicains de se
concentrer quasi-exclusivement sur la télé ? Cette stratégie n’a semble-t-il
pas été un facteur positif dans la campagne du Républicain en ce coupant de ce
media.
En revanche plus
intéressant est la différence accordée à Twitter et Facebook pour les 2
candidats.
Romney a misé une grosse partie de ses recrutements sur
Facebook puisque depuis la rentrée, il a acquis 5,2 M de nouveaux fans
contre « seulement » 3,3 M pour Obama entre le 10/09 et le 5/11 :
Au niveau des taux d’engagement, nous constatons
clairement une avance du candidat républicain qui a su mobiliser bien plus sur Facebook
que le concurrent démocrate (que ce soit le taux d’engagement
« simple » ou le taux d’engagement « logarithmique » qui
tient compte du fait qu’il est plus difficile de mobiliser une base de fan plus
importante).
données d’engagement au 7/11/2012
|
Barack Obama
|
Mitt Romney
|
|
A
|
Nb de likers (M)
|
32,4
|
12,1
|
B
|
Personnes qui en parlent (M)
|
3,6
|
3
|
|
|
|
|
B/A
|
Engagement "simple"
|
11%
|
25%
|
Log(B)/Log(A)
|
Engagement "Logarithmique"
|
37%
|
44%
|
A noter cependant que le taux d’engagement de Mitt Romney a
connu une baisse relative au fur et à mesure de l’approche de l’élection (cf
courbe ci-dessous) – passant de plus de 30 % à 20% de taux d’engagement « simple »
depuis mi-septembre lorsque celui de Barack Obama est resté relativement stable
entre 8 et 11%. Un signe de démobilisation des Républicains ? Un effet
Sandy ?
A l’inverse Obama a
misé à fond sur le recrutement sur Twitter avec 2.2 M de followers acquis
entre le 10/09 et 5/11/2012 contre 0,6 M pour Romney.
Conclusions
Obama a fait la
course en tête sur les réseaux sociaux (Facebook, Twitter, Youtube) grâce à sa
base installée ce qui a sans doute été un avantage concurrentiel majeur dans sa
communication (et peut-être dans la maîtrise de ces coûts de communication
– avoir des millions de fans/followers permet une communication
« gratuite »).
Romney a réalisé
un très fort investissement sur Facebook aussi bien quantitativement (avec
des recrutements 50% plus importants qu’Obama depuis début septembre) et surtout qualitativement (avec un
taux d’engagement 2 fois meilleurs que celui de son concurrent démocrate, même
si cet écart a légèrement diminué en fin de campagne). Au contraire Obama a
investi massivement Twitter avec 3,5 fois plus de recrutements que son
concurrent Républicain. La stratégie
Twitter a sans doute été la bonne lors de cette élection au vue des résultats.
Alors disons « For More Years » avec Twitter !
L’équipe www.influencepanel.com
Analyse
indépendante menée par influencepanel à partir des données publiques Twitter,
Youtube et Facebook
Influencepanel est un
outil de statistiques sur Youtube, Facebook, Dailymotion et Twitter qui permet
d’avoir les informations par secteur de l’influence de 400.000 marques,
personnalités et media sur les réseaux sociaux. Pour plus d’informations et
tester l’outil gratuitement : www.influencepanel.com
Vous pouvez reprendre cet article et ses
données / graphs sur votre site en mentionnant la source